Я дискутирует не с анонимными
ничтожествами. Он посещает
«консервативные» группы во вконтакте, где с
помощью неотразимой логики и фактов
доставляет массу боли социалистам всех
мастей. Отличие в том, что спорит он не с
безликой коллективистской массой, а с
личностями. Это куда осмысленнее, потому
что ничтожества никаких смыслов не
способны произвести.
>>173502
Интернет — это всегда обезличивание. Окей,
ты можешь отличить автора одного поста от
другого. Иногда они даже подписываются
своими именами, но… Но на самом деле, их
посты вк практически не влияют на их
репутацию, поэтому твой тезис о том, что ты
споришь с «личностями», условен. Личность
всегда думает о репутации.
>>173505
Я всегда думает о репутации. Он всегда
вежлив и корректен. И даже на унитазах он не
опускается до уровня морального разложения
туалетных бактерий, хотя ничего не
мешает.
>>173509
С туалетными бактериями всего лишь оборона,
ответное насилие. Но даже туалетных
бактерий Я готов полностью простить, едва
они перестанут его обзывать и вести ложную
дискредитирующую кампанию.
Между прочим, Я не исповедует принцип
коллективной ответственности. Он корректно
относится к посетителям унитаза, которые
корректно ведут себя с ним, как добрый
аноним в этой новости. Когда Я говорит о
туалетных бактериях, он имеет в виду своих
персональных врагов, скотов и лгунов.
Стульчмо…
Я сомневаюсь, что под боем Гёте имел в виду срач с нультиречерами.
Ох, щас бы посраться с пассивными гомосексуалистами в помойной яме…
Стульчмо каждый день выходит на бой до Антея.
Где он там срёт, тред есть? Не хочу лишний раз шквариться о форум для пассивов.
>>173496
А шквариться об неанонимную конфу для калочервей для тебя — норма?
>>173497
Нет, поэтому в неанонимной конфе для калочервей (news@conference.1chan.ca — неанонимная конфа для калочервей) меня нет.
>>173497
Я не шкварился о твой рот.
>>173499>>173500
Вы не анонимы. Не анонимы.
Я дискутирует не с анонимными ничтожествами. Он посещает «консервативные» группы во вконтакте, где с помощью неотразимой логики и фактов доставляет массу боли социалистам всех мастей. Отличие в том, что спорит он не с безликой коллективистской массой, а с личностями. Это куда осмысленнее, потому что ничтожества никаких смыслов не способны произвести.
>>173502
Ничтожество, когда на работу устроишься?
>>173502
Интернет — это всегда обезличивание. Окей, ты можешь отличить автора одного поста от другого. Иногда они даже подписываются своими именами, но… Но на самом деле, их посты вк практически не влияют на их репутацию, поэтому твой тезис о том, что ты споришь с «личностями», условен. Личность всегда думает о репутации.
Ну ты совсем уже, конечно, лол.
Ех ща бы инет был 64 кбит/сек…
>>173505
Я всегда думает о репутации. Он всегда вежлив и корректен. И даже на унитазах он не опускается до уровня морального разложения туалетных бактерий, хотя ничего не мешает.
>>173508
Да ты-то понятно, я о том, с кем ты споришь.
Что ещё за консерваторы?
Кто опять опустил Стульчак?
>>173509
С туалетными бактериями всего лишь оборона, ответное насилие. Но даже туалетных бактерий Я готов полностью простить, едва они перестанут его обзывать и вести ложную дискредитирующую кампанию.
Я не тому ответил. Он извиняется за некорректность.
>>173513
Но ведь ты окончательно ебанулся.
Ставь лайк, если хочешь эпик баттл: Щека vs. Дарина vs. Стульчак vs. Гнидс.
>>173518
Что за ноунейм? Поменяй на Шмаровоза.
>>173519
Шмаровоз просто ныть будет, а Дарина вчера хоть и мало, а норм так наступала на него.
Между прочим, Я не исповедует принцип коллективной ответственности. Он корректно относится к посетителям унитаза, которые корректно ведут себя с ним, как добрый аноним в этой новости. Когда Я говорит о туалетных бактериях, он имеет в виду своих персональных врагов, скотов и лгунов.
Что интереснее: бахвальство стульчака или истории гнидса про то, как он сменил маечку?
>>173520
У Шмаровоза прокачан аутизм и он идеально впишется в эту компанию шизойдов.
>>173522
Стульчак>>вконтактовский конфопетух Гнидс
>>173523
Ну ладно, твоя взяла. Тогда:
Ставь лайк, если хочешь эпик баттл: Щека vs. Шмаровоз vs. Стульчак vs. Гнидс.
>>173522
Второе. Гнидс хотя бы постоянно что-то новое пишет, в отличие от фекального клоуна.
Вообще, не честно ставить тяжелоатлета Стульчака против этих чмов. Он их Доместосом моментально польёт.
Эх, ща бы посидеть на сиденье для унитаза…
Ссу на тупорылое стульчмо.
Так что это получается, пидорнутые с сосача опять опустили стульчмо?
(← + Сtrl) вернуться назадк новым сообщениям (Сtrl + →)